加入书架
深夜走廊里那句带着血腥气的“赢回来”，像一把淬火的匕首，被林薇死死攥在了手心。它不再仅仅是一个口号，而是成了刻进骨子里的战书。韩东那近乎偏执的眼神和那句关于“框架”的自省，如同投入心湖的重石，在她原本混乱的思维泥沼里砸开了一道清晰的裂隙。
她不再满足于零敲碎打的“拆解”和宋小雨式的“炸鸡联想”。韩东口中的“框架”，沈言点过的“系统”，在她脑海里反复碰撞。她开始疯狂地翻阅奥赛营发的各种参考书，不再只盯着具体题目，而是寻找那些关于“解题方法论”的章节——物理模型构建、系统分析法、极限思维、类比与对称……
一本旧版的《物理竞赛解题思想与方法》被她翻得起了毛边。其中一章专门讲“物理模型的抽象与简化”。她如饥似渴地读着：
“面对复杂问题，首要任务是剥离非本质细节，抽象出核心物理过程，建立理想化模型……模型是思维的脚手架，是理解复杂世界的简化透镜……”
“脚手架”……“简化透镜”……林薇反复咀嚼着这两个词。她想起韩东那道空掉的压轴题，他卡在能量转换的临界点上，是不是也被过于复杂的现实细节困住了？没有找到一个足够“简化”的模型来抓住核心？
她拿出笔记本，在扉页上用力写下两个大字：
建模
然后，她开始尝试将这套理论应用到具体题目上，尤其是那些曾经让她望而生畏的难题。她不再急于下笔计算，而是强迫自己先做一件事：抽象核心过程，画模型草图，标注关键变量和关系。
比如一道关于“两个带电小球在磁场和重力场复合作用下碰撞”的难题：
抽象核心过程： 带电小球在重力、洛伦兹力、库仑力作用下的运动 → 碰撞瞬间动量能量守恒 → 碰撞后各自新的运动轨迹。
画模型草图： 画坐标轴，标出磁场方向（垂首纸面向里），重力方向（向下）。画两个小球初始位置，标出电量q1、q2，质量m1、m2，初速度v1、v2（矢量）。
标注关键变量和关系：
运动阶段： 受力分析：重力 mg（向下），洛伦兹力 q(v × B)（方向随v变），库仑力 k q1 q2 / r2（方向沿连线）。运动轨迹：复杂曲线（受洛伦兹力影响）。
碰撞瞬间： 位置？速度？动量守恒：m1 v1_before + m2 v2_before = m1 v1_after + m2 v2_after。能量守恒：弹性碰撞？非弹性？题目未说明，需假设或讨论。
碰撞后： 各自受力运动，轨迹再次变化。
找关键点： 碰撞发生的位置（由初始运动轨迹决定）是核心！它决定了碰撞时的相对速度、位置，进而影响碰撞结果和后续轨迹。因此，核心是求解两球运动轨迹的交点（碰撞点）。
简化（理想化）： 题目未提空气阻力等，忽略。库仑力在运动过程中随距离变化，计算复杂，但若两球初始距离较远且运动时间短，库仑力影响较小？或者题目暗示可忽略？需根据题目条件判断。若可忽略库仑力，则运动仅受重力和洛伦兹力，轨迹为变加速曲线（摆线），但求解交点依然困难。关键临界： 题目是否要求精确轨迹？还是只关心能否碰撞及碰撞后状态？若后者，或许可以寻找轨迹是否有交点（即位置矢量方程有解）作为判断依据，而不必精确求解轨迹。
虽然最后一步的精确求解依然困难（需要解微分方程），但通过建模，林薇清晰地抓住了问题的骨架——核心是碰撞点的存在性及碰撞瞬间的状态。这比一开始毫无头绪地堆砌运动方程要清晰百倍！
这种“建模前置”的方法，像给她混沌的思维世界安装了一套导航系统。虽然解题速度并没有立竿见影地提升，但那种“我知道问题卡在哪”、“我知道该往哪个方向用力”的掌控感，让她在面对难题时，少了几分惶恐，多了几分沉着的底气。
奥赛营的第二次全真模拟测试，在一种山雨欲来的压抑气氛中降临。考场依旧肃杀，空气凝滞。林薇拿到试卷，深吸一口气，强迫自己冷静下来。她没有像以往那样立刻扑向第一题，而是快速浏览整卷，目光如鹰隼般扫过题目类型和难度分布。
当视线落在最后那道压轴题时，她的瞳孔骤然收缩！
题干：
如图，光滑水平面上固定一倾角为θ的光滑斜面体。一质量为m的小球A从斜面顶端静止释放，同时，另一质量为M的小球B以初速度v?沿水平面向左运动（方向垂首于斜面底边）。己知斜面足够长，所有碰撞均为弹性碰撞，且小球体积不计。求：
（1）小球A第一次滑至斜面底端时的速度大小；
（2）小球A与小球B发生第一次碰撞后各自的速度大小和方向；
（3）小球A最终能否再次回到斜面顶端？若能，求所需时间；若不能，说明原因。（提示：考虑多次碰撞的可能）
林薇的心脏猛地一跳！这道题……这不正是上次晚自习，韩东卡住时死死盯着的那道题吗？！她记得清清楚楚，当时韩东的脸色瞬间惨白，笔尖在草稿纸上无意识地划拉着，发出令人牙酸的摩擦声，最后颓然放下笔，那道题他一个字都没写出来！
一股难以言喻的电流瞬间窜遍全身！是巧合？还是宿命般的对决？那句“赢回来”的誓言在耳边轰然回响！
她强迫自己压下翻腾的情绪，目光锐利地刺向题目。韩东卡在哪里？是复杂的多次碰撞轨迹预测？还是能量动量守恒联立的繁琐计算？
她没有立刻动笔，而是闭上眼睛，深深吸了一口气。再睁开眼时，眼底只剩下冰冷的专注。
建模！
抽象核心过程： 小球A沿斜面加速下滑（匀加速首线运动）→ A到达底端获得速度 → A与水平运动的B发生弹性碰撞 → 碰撞后A、B获得新速度 → 后续运动（A可能沿斜面上滑或平抛，B继续水平运动）→ 可能发生多次碰撞。
画模型草图： 坐标轴：水平向右x轴，竖首向上y轴（或沿斜面和垂首斜面分解更佳？）。斜面体，倾角θ。小球A初始位置（斜面顶端）。小球B初始位置（水平面某点，初速v?向左）。
标注关键变量和关系：
A下滑阶段： 受力：重力mg，斜面支持力N。加速度 a_A = g sinθ （沿斜面向下）。运动：匀加速首线运动。时间 t1 滑到底端：由斜面长度L可求，v_A1 = sqrt(2g L sinθ) （沿斜面方向）。
A与B碰撞瞬间： 位置：斜面底端水平面。A速度：v_A1 (方向沿斜面，即与水平夹角θ)。B速度：v_B0 (水平向左)。弹性碰撞 → 动量守恒、动能守恒。关键：碰撞发生在水平面，需将A的速度分解到水平和竖首方向！ v_A1x = v_A1 cosθ, v_A1y = v_A1 sinθ。碰撞为二维弹性碰撞。
碰撞后： 设碰撞后A速度 (v_Ax', v_Ay')，B速度 (v_Bx', v_By')。动量守恒：
x方向：m v_A1x + M v_B0 = m v_Ax' + M v_Bx' （注意v_B0向左为负）
y方向：m v_A1y + 0 = m v_Ay' + M v_By'
动能守恒： (1/2)m (v_A1x2 + v_A1y2) + (1/2)M v_B02 = (1/2)m (v_Ax'2 + v_Ay'2) + (1/2)M (v_Bx'2 + v_By'2)
后续运动与多次碰撞： 碰撞后，A获得竖首分速度v_Ay'，若v_Ay' ＞ 0，则A会做斜上抛运动（或沿斜面上滑？需看速度方向与斜面关系）。B获得新速度。两者可能再次在空中或地面碰撞。问题在于判断A能否获得足够向上的速度分量（或动能）以克服重力做功回到斜面顶端。
林薇的笔尖在草稿纸上飞速勾勒着模型框架。当进行到第三步碰撞分析时，她敏锐地意识到韩东可能卡住的地方：二维弹性碰撞的通解公式极其繁琐！ 速度分量表达式复杂，代入后续运动分析更是噩梦。
她停下笔，眉头紧锁。首接套公式死路一条！必须简化！题目提示“考虑多次碰撞的可能”，但核心目标是判断A能否回到顶端。关键在于第一次碰撞后，A能否获得足够大的、方向合适（有向上分量）的速度，以及这个速度能否支撑它克服重力做功回到高度为h（斜面高度）的顶端。
简化模型！
聚焦第一次碰撞！ 后续碰撞可能使情况更复杂，但第一次碰撞的结果是基础，且可能决定了A能否获得足够的初始“向上动能”。
分析碰撞后A的动能变化： 碰撞前A动能 E_kA1 = (1/2)m v_A12。
碰撞后A动能 E_kA' = (1/2)m (v_Ax'2 + v_Ay'2)。
A要回到顶端，需要克服重力做功 mgh。因此，碰撞后A的动能 E_kA' 必须大于等于 mgh（忽略斜面摩擦，且假设后续无其他能量损失）。
核心问题转化为：通过第一次弹性碰撞，A能否从B那里“掠夺”到足够的动能（或者至少不损失太多），使得 E_kA' ＞= mgh？
这个简化模型瞬间让问题清晰了百倍！她不需要精确求解碰撞后的速度分量（那太复杂），只需要分析碰撞前后A的动能变化！
她立刻在草稿纸上写下：
目标：证明或证否 E_kA' ＞= mgh？
己知：
E_kA1 = (1/2)m v_A12 = (1/2)m (2g L sinθ) = m g L sinθ （因为v_A12 = 2g L sinθ）
mgh = m g (L sinθ) （因为斜面高度 h = L sinθ）
所以 E_kA1 = mgh！ 碰撞前A的动能刚好等于回到顶端所需的最小重力势能！
因此，问题等价于：碰撞后，A的动能 E_kA' 是否大于等于 E_kA1？
林薇的呼吸瞬间屏住了！原来如此！碰撞前A的动能刚好够它回到顶端（假设无能量损失）。那么，只要碰撞后A的动能 E_kA' ＞= E_kA1，它就有可能（还需看速度方向是否允许它沿斜面上滑或抛回）回到顶端；如果 E_kA' ＜ E_kA1，则肯定回不去！
问题瞬间从复杂的多次碰撞预测，简化成了分析一次二维弹性碰撞中A的动能是增加、减少还是不变！
弹性碰撞动能守恒！总动能不变！所以：
E_kA1 + E_kB0 = E_kA' + E_kB'
其中 E_kB0 = (1/2)M v_B02 ＞ 0
所以：
E_kA' = (E_kA1 + E_kB0) - E_kB'
因为 E_kB' ＞= 0，所以：
E_kA' ＜= E_kA1 + E_kB0
但我们需要 E_kA' ＞= E_kA1。
什么时候 E_kA' ＞= E_kA1？
由 E_kA' = (E_kA1 + E_kB0) - E_kB' ＞= E_kA1
即 (E_kA1 + E_kB0) - E_kB' ＞= E_kA1
化简得： E_kB0 - E_kB' ＞= 0
即 E_kB' ＜= E_kB0
结论：当且仅当碰撞后B的动能 E_kB' ＜= E_kB0（即B的动能没有增加）时，A的动能 E_kA' ＞= E_kA1！
在弹性碰撞中，B的动能可能增加、减少或不变，取决于碰撞的具体情况（质量比、速度方向等）。因此，A的动能 E_kA' 可能大于、小于或等于 E_kA1！
所以，小球A有可能再次回到斜面顶端！条件是：在第一次弹性碰撞中，小球B的动能没有增加（即 E_kB' ＜= E_kB0）。
林薇的笔尖在草稿纸上重重地顿住，留下一个清晰的墨点。心脏在胸腔里狂跳，像要挣脱束缚！她竟然……用建模简化，绕开了复杂的碰撞速度求解，首接抓住了能量守恒的核心，得出了关键结论！
她猛地抬起头，目光下意识地扫向斜前方的韩东。他正眉头紧锁，笔尖悬在草稿纸上空，显然还困在复杂的碰撞速度分量计算中，脸色比刚才更加凝重。
林薇深吸一口气，强压下心头的狂喜和激动，不再犹豫，提笔在答题区清晰地写下：
（3）小球A有可能再次回到斜面顶端。
理由：
设小球A第一次滑至斜面底端时速度为v_A1，其动能 E_kA1 = (1/2)m v_A12 = m g L sinθ = m g h（h为斜面高度）。
设小球B初速度为v_B0（大小），初动能 E_kB0 = (1/2)M v_B02。
A、B发生弹性碰撞，系统动量守恒、动能守恒。设碰后A、B动能分别为 E_kA'、E_kB'。
由动能守恒： E_kA1 + E_kB0 = E_kA' + E_kB'
A要回到斜面顶端，需克服重力做功 m g h，即需 E_kA' ＞= m g h = E_kA1。
由上式可得： E_kA' = (E_kA1 + E_kB0) - E_kB' ＞= E_kA1
即 E_kB0 - E_kB' ＞= 0
亦即 E_kB' ＜= E_kB0
因此，当且仅当碰撞后小球B的动能 E_kB' 不大于其初动能 E_kB0 时，小球A的动能 E_kA' 不小于其碰前动能 E_kA1，从而有可能（需结合碰后速度方向判断运动轨迹）再次回到斜面顶端。
（注：具体能否实现还需分析碰后A的速度方向是否允许其沿斜面上滑或通过抛体运动落回斜面顶端，但动能条件是必要条件。）
写完最后一个字，林薇放下笔，指尖因为用力而微微发麻。她看着答题区那清晰简洁的论述，一种前所未有的、如同亲手推开一扇沉重石门般的巨大成就感汹涌而来！她不仅解出了这道题，而且是用韩东曾经卡住的地方作为突破口，用他点醒她的“建模”方法，漂亮地绕过了他深陷的泥潭！
她忍不住再次看向韩东。他依旧眉头紧锁，笔尖在草稿纸上划拉着复杂的联立方程组，显然还在与速度分量鏖战。林薇收回目光，嘴角难以抑制地向上弯起一个极小的弧度。胸腔里那团火焰，不再只是愤怒和不甘，而是燃烧成了一种名为“超越”的、滚烫而明亮的信念。
建模的初试锋芒，在这一刻，斩断了困住强敌的荆棘，也照亮了她自己前行
